Schizofrenia feministek w obliczu islamizacji Europy

Niedawno widziałam w necie ‚kfejk’, który przedstawiał  leżącą na talerzu pierś z kurczaka w panierce,  podpis pod zdjęciem brzmiał mniej więcej tak „europejski przechodzące na islam – to tak jakby kurczak konwertował się na ..kurczaka z KFC”- zostając przy tej analogii mam wrażenie, że „feministki”, które masowo  broniły pseudouchodźców po zdarzeniach w Kolonii (i na terenie całej Europy) są jak kurczaki manifestujące w obronie rozbiórki Kentucky Fried Chicken (KFC)

Feminizm – według definicji z wikipedii to ideologia, kierunek polityczny i ruch społeczny    związany z równouprawnieniem kobiet, jak  więc to się stało, że kobiety, które współcześnie nazywają się feministkami tak zajadle bronią ideologii jaką jest islam, system społeczno-polityczno -religijny, w którym nie ma miejsca na równouprawnienie kobiet ?

Według Koranu kobieta jest warta mniej niż mężczyzna. Jest to ewidentne w dziedziczeniu, świadectwie w sądzie i w przypadku zabójstwa. Świadectwo kobiety nie jest tak samo ważne jak świadectwo mężczyzny. Podczas zeznań, potrzebne jest świadectwo dwóch kobiet by zrównoważyć mężczyznę. W islamie kobieta może być bita, i nie może się temu sprzeciwić.

Koran 4.34 I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je ! Mahomet powiedział: mężczyzna nie będzie pytany, dlaczego bije swoją żonę [5].

Koran 4. 34 Mężczyźni stoją nad kobietami.

Koran 2.223 Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole, jak chcecie, i czyńcie pierwej coś dobrego dla samych siebie.

Żona muzułmanina nie może odmówić mu współżycia bez ważnego (z punktu widzenia islamu) powodu. Kiedy mężczyzna wzywa swoją żonę do łoża i ona nie reaguje, przez co on spędza noc zagniewany na nią, aniołowie przeklinają ją aż do świtu.

[Al-Bukhari i Muslim]

Muzułmanie nie mają prawa podważać  autorytet Koranu, skoro tak robił, tak uważał ich prorok to dla nich jest to „święte”.  Dlaczego więc Europejskie feministki uważają, że znają lepiej Koran od samych muzułmanów?

Islam  nie zmienił się przez  wieki, nie zmieniło się również podejście islamu do kobiet. Żona prezydenta Turcji Erdoğana – Emine Erdoğan, pochwaliła niedawno haremy osmańskich sułtanów jako „szkoły przygotowujące kobiety do życia”. Policja w Teheranie rozmieściła 7 000 tajnych agentów moralności, których zadaniem jest rozprawienie się z kobietami, które nie przestrzegają ścisłej zasady noszenia hidżabu. Natomiast Rada Islamskiej Ideologii ogłosiła, że Ustawa Ochrony Kobiety, przeciwko przemocy domowej, psychologicznej i seksualnej, przyjęta w pakistańskim Pendżabie jest niezgodna z islamem.

Ale zostawmy Bliski Wschód przejdźmy do Europy. Dlaczego muzułmanie, którzy przypływają na nasz kontynent w większości nie wykazują nawet chęci integracji z nami? – Odpowiedź: bo nie muszą. Europejczycy  sparaliżowani strachem  bycia  oskarżonym o  rasizm nie wymagają od muzułmanów szacunku dla europejskich wartości, a  muzułmanów jest coraz więcej i więcej..oni nawet nie „emigrują” – w  „zachodnim”sensie znaczenia tego słowa – to nie emigracja to „Hidżra” czyli zdobycie terenu wroga poprzez zasiedlenie, najczęściej pokojowe, bez walki, w celu szerzenia islamu. Dlaczego więc mieliby rezygnować z czegokolwiek co jest zapisane w Koranie skoro przybyli szerzyć islam na naszej ziemi?

Duńska telewizja wyemitowała jakiś czas temu nagranie z ukrytej kamery, na którym Mohammad Fouad al-Barazi, główny  imam meczetu Związku Islamskiego w Danii, opowiada o planach podboju Europy przez  imigrantów. Na nagraniu  Al-Baraziego  mówi: „W chwili obecnej otwieramy te kraje” – co znaczy ni mniej, ni więcej „podbój”- w dalszej części filmu Imam zachęca muzułmanów do przyjazdu do Europy i nie integrowania się. „Kiedy przyjechałem do tego kraju 23 lata temu, było tu zaledwie 55 tysięcy muzułmanów. Teraz jest nas 300 tysięcy. Wniosek z tego taki, że można żyć w tym kraju, nie integrując się z nim. Musicie zrozumieć warunki, w jakich żyjecie, nie stapiając się ze społeczeństwem”

Muzułmanie dorastają w przekonaniu wyższości nad kobietą,  oraz w pogardzie do niemuzułmanek, które są dla nich jedynie „zdobyczami seksualnymi” Wielu muzułmańskich „uczonych”  twierdzi, że kobieta bez wystarczająco zasłoniętego ciała oraz włosów nie jest godna szacunku, a nawet sama prosi się o gwałt, a gwałcona dziewczyna stanowi hańbę dla muzułmańskiej rodziny i to ona ponosi konsekwencje gwałtu.

Do pseudofeministek nie dociera jednak prawda o pseudouchodźcach, którzy dokonują gwałtów na europejskich kobietach, od razu gotowe są grzmieć „ależ przecież Europejczycy też gwałcą, i biją” Owszem, ale  rdzenny Europejczyk  wie, że gwałt jest przestępstwem, za który sprawca z dużym prawdopodobieństwem poniesie konsekwencje, a prowokujący strój kobiety nie może być  żadnym usprawiedliwieniem.

Dlaczego więc europejskie kobiety same sobie gotują piekło? Akceptacja „zbrodniczych zachowań,  prowadzi do ich eskalacji. Zaczyna się od akceptacji niepodawania ręki kobiecie – przypomnę ze muzułmański napastnik holenderskiego FC Utrecht, Nacer Barazite nie podał dłoni reporterce Fox News po skończonym wywiadzie z powodów religijnych. Wiele osób go usprawiedliwiało, sensownie zareagowało niewielu, jednym z nich był Johan Derksen, były wieloletni szef najważniejszego piłkarskiego pisma Holandii, „Voetbal International”. który skomentował sprawę tak ” – Może niech się w takim razie zaciągnie do drużyny ISIS ” Natomiast  dziennikarka stwierdziła ,że nie czuje urazy do piłkarza, a wręcz przeciwnie – uważa go za miłego gościa, a błąd leży po jej stronie ..” – a kończy  na  „Taharrush”-  metodzie  zbiorowego molestowania , która jest  znanym rodzajem przemocy w krajach arabskich.  Z takimi właśnie napaściami mieliśmy do czynienia w sylwestra w  miastach w Europie. „Taharrush” pierwszy raz było zaobserwowane podczas protestów w czasie „arabskiej wiosny” w Egipcie w 2011 roku. Wtedy reporterka CBS została ofiarą tej muzułmańskiej „zabawy”, kiedy to została napadnięto na nią na Placu Tahrir w Kairze. . Otoczył ją tłum 200 mężczyzn, którzy dotykali ją i nawoływali do dalszej przemocy seksualnej Nierzadko podczas Taharrush kobieta jest również gwałcona. Wszystko to dzieje się w miejscu publicznym, a ucieczka jest niemożliwa.

Dżihad może mieć różną formę – może być to także przeznaczenie kobiet na seksualny dżihad. Muzułmanka w Europie w jakikolwiek sposób obrażona przez obcego mężczyznę może liczyć na  pomoc nie tylko męża i brata, jak i również wszystkich krewnych z bliższej i dalszej rodziny. Facet, który nie potrafi bronić  swoich kobiet, jest w kulturze islamu postrzegany jako mięczak i należy mu się wyłącznie pogarda, z tego też względu muzułmanie  cenią sobie  poniżeniu wroga poprzez zbrukanie „jego kobiet” Nie tak dawno imam Kopenhagi Shahid Mehdi tłumaczył, że Europejki nie nosząc chust i nie zasłaniając twarzy „pożądają tym samym gwałtów” Przykładów zezwalających gwałtów na Europejkach jest w internecie  wiele. Posiadanie seksualnych niewolnic przez muzułmanów popiera np. kuwejcka gwiazda telewizyjna i polityczna aktywistka Salwa al Mutairi, która mówi wprost ”  Nie ma powodu do wstydu, szariat tego nie zabrania. Z pewnością w Czeczeni jest sporo rosyjskich niewolnic. Wystarczy tam pojechać, przywieźć je i sprzedać tu w Kuwejcie ” „Pojmanie niewiernych dziewcząt” jako seksualnych niewolnic jest usankcjonowane przez sam Koran ( np. Koran 4:3, 4:24, 33:50).

Imam Kolonii Sami Abu-Yusuf stwierdził natomiast, że ofiary masowych napaści seksualnych do których doszło w sylwestrową noc , same są sobie winne. Jego zdaniem miały prowokować mężczyzn…bo używają perfum,  wtóruje mu w tym Burmistrz Kolonii Henriette Reker, która po spotkaniu kryzysowym na konferencji prasowej przyznała, że kobiety muszą dostać wytyczne jak zachowywać się wśród imigrantów. Zasugerowała, że ofiary napaści są same sobie winne… i radzi im,aby nie wychodziły same z domu.
.
Kilka dni po napaściach seksualnych w Kolonii  zaczyna się koszmar 26-letniej Seliny. Niemki, która jest jedną z ofiar. Po złożeniu zeznań została oskarżona o rasizm i skrajnie prawicowe poglądy. Dlczego? bo śmiała powiedzieć, że  została zaatakowana przez imigrantów mówiących po arabsku, którzy mieli ciemną karnację. Internauci szybko znaleźli jej pełne dane oraz konta w mediach społecznościowych, skąd dowiedzieli się, gdzie pracuje, nie dość ze została oskarżona o rasizm i wyzywana. to jeszcze w  miejscu pracy spotkała się z pogróżkami. Uznano, iż swoimi zeznaniami  na temat gwałtu, uprawia anty-muzułmańską propagandę- a jak wiemy dzięki lewicowo-liberalnym politykom to w Europie aktualnie „najcięższe przestępstwo”;)

W Szwecji  w małym miasteczku Strängnäs niedaleko Sztokholmu przeprowadzono protesty przeciw masowej migracji z Bliskiego Wschodu – była to reakcja na gwałty muzułmanów zakwaterowanych w pobliskim ośrodku, feministki nie dołączyły do tych protestów, zrobiły coś innego – zorganizowały kontrmanifestację. Na ulicę wyszło około 30  feministek by protestować przeciwko „rasizmowi” który szerzy się w miasteczku Strängnäs..

Feministki  tonącej w absurdach multi kulturowej Szwecji posunęły się jeszcze dalej- mianowicie  stworzyły kampanię adresowaną do, i piętnującą „białych mężczyzn”, którzy starają się chronić kobiety przed napastowaniem przez imigrantów z krajów Bliskiego Wschodu i Afryki. Stworzyły specjalny hasztag #inteerkvinna („nie twoja kobieta”) – co sprowadza się do absurdalnej i szokującej tezy „Nie brońcie nas, gdy będziemy gwałcone przez imigrantów”

Niestety na naszym rodzimym podwórku wcale nie jest lepiej..

feministka i socjolożka Kinga Dunin w swoim felietonie dla „Krytyki politycznej” broni sprawców pod obrazoburczym tytułem – ‚Zgwałcony rok miłosierdzia’, autorka nawołuje do  zrozumienia  imigrantów i usprawiedliwia ich pisząc, że ” są sfrustrowani, mieszkają w obozach, nie widzą perspektyw” Z kolei profesor Magdalena Środa, w wywiadzie dla „Super Expressu” uznała ze większym zagrożeniem od islamskich imigrantów i ich gwałtów..są kibole.  To ciekawe, bo jeszcze nie słyszałam by „kibole” masowo i grupowa gwałcili Europejski…

Gdy widzimy  jak  co jakiś czas  kolejna pseudo-feministka rozdziera szaty w obronie muzułmańskich gwałcicieli, i piętnuje  ofiary jak  i przeciwników islamizacji Europy hasłem „rasizm i ksenofob”   to trudno się dziwić , ze później jak grzyby po deszczy wyskakują w gazetach tytuły informujące o kolejnych gwałtach dokonywanych na Europejkach przez muzułmanów, lub kolejna  nauczycielka w europejskim mieście, i  europejskiej szkole   zostaje   nazwana „szmatą” przez  muzułmańskiego ucznia  z powodu braku chusty na głowie [link]

Dlaczego feminizm w obliczu islamizacji Europy stały się własną karykaturą?

Odpowiedzi na to pytanie dopatrywałabym się w „pieniądzach” i nazwisku Soros.  Soros przeznacza mnóstwo pieniędzy w całej Europie od wielu lat na promowanie multi-kulti i kneblowanie wszelkich sprzeciwów, osób, które nie podzielają jego wizji. Np. w Polskę Soros zainwestował 150 milionów złotych, pieniędzmi tymi dysponuje założona przez  Sorosa – Fundacja Batorego . O dofinansowanie z  puli mogą  ubiegać się  liberalno-lewackie organizacje pozarządowe walczące z nacjonalizmem, patriotyzmem, rasizmem, ksenofobią i propagujące sprowadzanie do Polski nielegalnych imigrantów i wspierające politykę multi-kulti…oraz organizacje feministyczne typu  FEMEN, LGBT…I to wiele wyjaśnia, gdyby feministki potępiły jawnie muzułmanów, lub też całą tą islamską  hidżę do Europejskich krajów – to tak jakby „kąsały rękę, która je karmi” ..

Soros, i inni „inżynierowie NWO” opętani islamizacją naszego kontynentu  wepchnęli europejskie feministki w ramiona schizofrenii, no bo jak  mają teraz  one bronić takich wartości jak  równość płci, i  idee wyzwolenia kobiet, skoro ich  etos  stoi  w sprzeczności z islamem?

O  tolerancji możemy mówić tylko  w obrębie własnej kultury. W przeciwieństwie do amerykańskich prezydentów nie uważam, że cały świat ma przyjąć nasze Zachodnie wartości u siebie- ale na terenie  Europy – TAK, i to nie powinno podlegać dyskusji.

Problem  z tolerancją polega na tym, że nie możemy jednocześnie wyznawać przywiązania do wartości własnej kultury i być tolerancyjnym wobec kultur, których wartości stoją w jawnej opozycji do naszych. Zacieranie tych sprzeczności przez media, polityków czy  feministki jest wyrazem braku rozsądnego  myślenia . Jeżeli nic się nie zmieni , jeżeli nie zaczniemy szanować naszej tradycji i  wartości, jeżeli nie zaczniemy surowo wymagać od  „obcych” aby się do nas dostosowali, a nie na odwrót,   to pewnego dnia zamiast w demokracji obudzimy się w szariacie. Brzmi nierealnie ?

Przypomnę, że chociażby w Afganistanie kiedyś kobiety nie zakrywały swojego ciała , chodziły ubrane tak jak chodzą dziś kobiety w Europie, ale wszystko się zmieniło gdy kraj zaczęli opanowywać islamiści ..

Mohammada Qayoumi opisał w artykule pt ” Pewnego razu w Afganistanie” jak wyglądał Kabul w latach 60-tych.

„Pół wieku temu afgańskie kobiety realizowały kariery medyczne; mężczyźni i kobiety siadali razem w salach kinowych i uczelnianych ławach; podmiejskie fabryki pęczniały od tekstyliów i innych dóbr. Istniała tam tradycja prawa i porządku (..) Ale ludzie – tak. W latach 50-tych i 60-tych studenci ubierali się na zachodnią modłę, a młode kobiety i mężczyźni utrzymywali stosunkowo swobodne relacje. Dzisiaj, kobiety zakrywają swoje głowy i większość ciała nawet w Kabulu. Po pięćdziesięciu latach mężczyźni i kobiety zasiedlili zupełnie różne światy.”

Czy naprawdę takiej przyszłości chcą feministki dla europejskich kobiet?

 kaassi

© materiały zawarte na stronie kaassi.wordpress.com  można rozpowszechniać w mediach tylko pod warunkiem  podania informacji o źródle i zamieszczenia linka zwrotnego do artykułu na mojej stronie/blogu

LINK:

• Soros daje 150 mln na walkę o demokrację w Polsce